Aziz İhsan Aktaş davasında avukattan reaksiyon: ‘Türkiye’de bir birinci, Utku Çaykara sezgiyle tutuklandı’

Aziz İhsan Aktaş Kabahat Örgütü Davası ikinci celsenin ikinci haftasında, CHP’li belediye liderlerinin da ortalarında bulunduğu 11 ismin tutuklu olduğu davanın yargılaması devam etti.

Bugünkü duruşmaya, birtakım tutuklu isimlerin yanı sıra; “suç örgütü lideri” olduğu teziyle hakkında 704 yıla kadar mahpus cezası istenmesine rağmen tutuksuz yargılanan Aziz İhsan Aktaş da katılmadı.

Cumhuriyet, Silivri’de görülen davadan gelişmeleri anlık olarak bildirdi…

16.45 | DURUŞMA SONA ERDİ

Duruşma bugünlük de sona erdi. Yarın, avukat savunmalarıyla devam edecek.

14.00 | EKSPER RAPORUNDA “KOPYALA-YAPIŞTIR” İDDİASI

Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın başka avukatı Berfin Arslan savunmasında, “11 Mayıs 2025 tarihinde bir aktif pişmanlık beyanında bulunuyor örgüt lideri; müvekkil soyut bir argüman üzerine tutuklanıyor” tabirlerini kullandı.

Avukat Berfin Arslan, şöyle devam etti:

“Müvekkilin icbar suretiyle irtikaptan tutuklanması o kadar zayıf bir türel gerekçeydi ki buna legal bir münasebet bulmak için, bu tutukluluk halinin devamının sağlanması için ihale evrakları en nihayetinde tahminen bir şey çıkar umuduyla ya da niyetiyle bilemiyorum ekspere teslim ediliyor ve evraka bir rapor giriyor sayın başkan; 7 Temmuz 2025 tarihli rapor.

7 Temmuz 2025 tarihli raporda, Avcılar Belediyesi ile ilgili ihaleler incelenmiş. Hem Aksiyon 29 kapsamında hem Aksiyon 28 kapsamında. Ve rastgele bir usulsüzlük olmadığı, kamu ziyanı olmadığı da rapor içeriğiyle tespit edilmiş.

Daha vahim olanını söyleyeyim size. Tıpkı tarihte bir tane eksper raporu daha var. Birebir eksper heyeti tarafından hazırlanmış, tıpkı tarihte sunulmuş. Elazığ Belediyesi’ne ait eksper raporu. Elazığ Belediyesi’nin ihalelerinde türlü usulsüzlükler olduğu, kamu ziyanı olduğu bu raporla tespit edilmiş. Hatta o denli bir kolay yanılgı yapılıyor ki, Elazığ Belediyesi’nin sonuç raporu alınıyor, Avcılar Belediyesi’nin olduğu raporun sonuç kısmına yapıştırılıyor. Belediyenin isminin değiştirilmesine bile muhtaçlık duyulmuyor. Kopyala yapıştır suretiyle iki rapor da evraka sunuluyor.

Şimdi dönüp bakıyorum bu salona. Bir bakıyorum Türkiye Cumhuriyeti’ndeki başka mahkeme salonlarına. Elazığ Belediyesi’ni bırakın liderini, rastgele bir yetkilisinin, memurunun yargılandığını görmüyoruz sayın başkan. Yargılanmasın da zati. Atılı kabahatin öngördüğü ceza ölçüsüne baktığımızda, tutuksuz yargılama prensibine baktığımızda zati tutuklama olmasını istemeyiz biz. Lakin hakikat olan budur. Yanlış olan, müvekkilin ihaleye fesat suçlamasından ötürü da tutukluluk halinin devam ettirilmesidir.

Müvekkil icbar suretiyle irtikaptan tutuklandı. Sorunun başlangıcı ise 11 Mayıs 2025 tarihli bir aktif pişmanlık tabiri. Argüman edilen tarihte müvekkil kamu vazifelisi değil dedik, işlenemez kabahat dedik. Ne oldu? Geldik tutukluluğun 12. ayına. Artık argüman sahibini dinledik bu huzurda; tezinin ardında. ‘Ben’ diyor, ‘Beşiktaş Belediyesi ile hakedişlerle alakalı bir problem yaşadım, buna ait savımın gerisindeyim, Avcılar Belediyesi’nden ihale almak niyetli hareket etmedim’ diyor. Rüşvet suçlamasını inkar ediyor. ‘Benim Beşiktaş Belediyesi ile ilgili söyleyeceklerim bu kadar’ diyor ve şunları ekliyor, diyor ki: ‘Utku Caner Çaykara gerçek söylüyor, beni tanımıyor’ diyor.

9 ay boyunca tabirinin alınmasını beklediğimiz Alican Abacı çıktı SEGBİS huzurunda dedi ki; “Ben hiçbir kişi ve kurumdan Utku Caner Çaykara ismini kullanarak hiçbir şey talep etmedim” dedi. Külliyen konuşmayı yalanladı.

Soruşturma, kovuşturma dahil bütün yargılama boyunca biz Aziz İhsan Aktaş’ın beyanına üstünlük tanındığını görüyoruz burada. Müvekkil bu beyan yüzünden tutuklu kalmaya devam ediyor.”

12.25 – DURUŞMAYA 1 SAAT ORTA VERİLDİ

Mahkeme başkanı, duruşmaya 1 saat orta verdi.

12.10 | “SAVCILIK BUNLARI GÖRDÜ, LEHE KANIT OLDUĞU İÇİN DEĞERLENDİRMEDİ”

Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın avukatı Tuğçe His Köksal, iddianameye yönelik tenkitlerini şu sözlerle sürdürdü:

“Koskoca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, her türlü gücü, yetkisi var. Biz avukatlar olarak bunu birkaç günde ortaya çıkardık. Zannediyor muyuz ki savcılık bunu hiç görmedi. Savcılık bunu gördü, lehe kanıt olduğu için değerlendirmedi. Bu davada şunu söyleyebiliriz, iddianame tüzel yanılgılarla dolu, fahiş kusur içeren lakin cezalandırma dürtüsü yüksek bir iddianamedir.

“SAVCILIK, HİÇ DOĞMAMIŞ İHALEYLE ALAKALI TEŞEBBÜSÜ TARTIŞIYOR”

28 numaralı aksiyonda bir paragraf görüyorsunuz. Hiç doğmamış ihaleyle alakalı. Teklifleri dahi alınmadan iptal edilmiş bir ihaleden bahsediyoruz. Bu iddianamede savcılık makamı teşebbüsü tartışıyor. Hiçbir somut temas kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş yanılgıdır.

“AKTAŞ’A CEZA TALEP EDİLMEMESİ EN DEĞERLİ HUSUSLARDAN BİRİ”

Aziz İhsan Aktaş rüşvet kabahatini hiçbir vakit kabul etmedi. Hiçbir vakit da bir faal pişmanlık duygusu görmedim. Kendisi gururla söylediği için söylüyorum, ‘Benim faal pişmanlık tabirim basında’ dedi. Kendisi gurur duyuyor. Bu neyin pişmanlığı? Neyin faal pişmanlığı? ‘Örgüt’ten aktif pişmanlık yaptı. Diyelim ki rüşvetle alakalı yapmış olsaydı, tekrar uygulanmaz. Resmi makamlar zati bu iddiayı isimsiz ihbar mektubuyla biliyor. Savcılık o yüzden zati Avcılar’dan ihaleleri istetmiş masasında bekletiyor. Aziz İhsan Aktaş’ın aktif pişmanlık beyanından sonra Utku Caner Çaykara tutuklanıyor. Aktaş bir gün uyanıyor ve ‘Benim Çaykara’dan bahsetmem lazım’ diyor. O da tam bahsetmiyor zati ne dediği belirli değil. Çaykara’nın şahsına yönelik hiçbir sözü yok. Aktif pişmanlık kapsamında Aziz İhsan Aktaş’a ceza talep edilmemesi en önmeli hususlardan biri.

“HAKSIZLIK YAPMAYA DA YÖNLENDİREBİLİR”

Çeperine gitmek isteyen inanlar olmuş mudur? Olur. Kimin olmaz? Sizlerin olmaz mı? Rastgele bir kamu görevlisinin çeperine girmek isteyen, ilişki sokmak isteyen, deneyen, çabalayan olmaz mı? Müvekkilim bundan nasıl sorumlu tutabilir? Kimin ne niyetle yanaştığını nerden bilebilir?Şüpheden ari somut kanıt lazım. Bu saçmalıklara sizi inandırabilen herkes haksızlık yapmaya da yönlendirebilir.”

11.45 | “UTKU CANER ÇAYKARA SEZGİYLE TUTUKLANDI… TÜRKİYE’DE BİR İLK”

Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın avukatı Tuğçe His Köksal kelam alarak, davanın temel hakkındaki mütalaaya giden bir süreç içerisinde olduğunu vurguladı.

Avukat Köksal, iddianamede yer alan “algı ve önyargıya sebebiyet veren hususlar” ile “fahiş hataların” giderilmesi konusunda tüzel bir kıymetlendirme yapacağını vurguladı.

“Müvekkilim hakkında makul cürüm kuşkusu dahi yok” diyen Köksal, “Türkiye’de bir birinci, Utku Çaykara sezgiyle tutuklandı. Savcılık tarafından ortaya çıkarılan algının bir önyargı yarattığını düşünüyoruz” dedi.

Etkin pişmanlık beyanı değiştirilerek bir algı yaratıldığını savunan avukat Köksal, “yaratılan algının” türel kusurlara yol açtığını söyledi.

“Bir denklem var, bu denklemde Utku Caner Çaykara nerede?” diye soran Köksal, “Etkin pişmanlık beyanı değiştirilerek ve metnin dışına çıkılarak yaratılan bir kurguyla bir gömlek biçilerek bu denklemin içinde varmış izlenimi yaratılmış iddianamede. Savcı bir silüete gömlek giydiriyor. Bizim müvekkilimiz rüşvet alan, veren, aracılık eden olarak mı suçlanıyor? Savcılık makamının biçtiği kaftan menfaat sağlama. Hukuken evvel bu denklem çözmek zorundayız” sözlerini kullandı.

10.30 | AVUKAT SAVUNMALARI DEVAM EDİYOR

Aziz İhsan Aktaş Kabahat Örgütü Davasında 6. duruşma günü avukat savunmalarıyla devam ediyor. Davaya kimi tutuklu isimlerin yanı sıra Aziz İhsan Aktaş da katılmadı.

NE OLMUŞTU?

Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi 3 No’lu Duruşma Salonu’nda İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davada, şubat ayında yapılan tutukluluk değerlendirmesi ile Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar dahil dokuz isim, orta kararın açıklandığı 27 Şubat’ta ise ortalarında İSFALT ve BELTAŞ çalışanlarının olduğu yedi isim hakkında tahliye kararı verilmişti.

Celse ortasında ise eski İSFALT Genel Müdürü Burak Sırali tahliye oldu.

Son olarak geçtiğimiz çarşamba günü, tutukluluklara ait orta karar kuran Mahkeme Başkanı; Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediyesi Paklık İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi, Beşiktaş Belediyesi Dayanak Hizmetleri Çalışanı Gülşah Ocak, Beşiktaş Belediyesi Dayanak Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi ve Beşiktaş Belediyesi Takviye Hizmetleri eski müdürü Gülal Erdovan Anıl hakkında tahliye kararı verdi.

Yargılama; Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Lideri Oya Tekin ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın da ortalarında bulunduğu 11 ismin tutukluluğu ile devam ediyor.

Davasının ikinci celsesinin 6. duruşma gününde, tutuklu ve tutuksuz sanıkların avukatları temele ait savunma yaparak, müvekkillerine yöneltilen argümanları reddediyor.