‘İsias Otel’ davasının birinci duruşması: Müteahhitten reaksiyon çeken savunma!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesince; İsias Otel’inin 5’i tutuklu 11 sanığı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talep edilen iddianamenin kabulü akabinde birinci dava bugün görüldü.  

Kayıp yakınlarının hazır bulunduğu davaya KKTC siyaseti ağır iştirak sağladı. KKTC Başbakanı Ünal Üstel’in müşteki olduğu davayı İçişleri Bakanı Dursun Oğuz, Ulusal Eğitim Bakanı Nazım Çavuşoğlu, Tarım ve Doğal Kaynaklar Bakanı Hüseyin Çavuş, UBP Genel Sekreteri ve Meclis Araştırma Komitesi Lideri Oğuzhan Hasipoğlu, ana muhalefet Cumhuriyetçi Türk Partisi Genel Lideri Tufan Erhürman, YDP Genel Sekreteri Talip Atalay, HP Genel Lideri Kudret Özersay, Lefkoşa Belediye Lideri Mehmet Harmancı, Kıbrıs Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Lideri Tunç Adanır, Cumhuriyet Meclisi komitesi üyeleri, birtakım CTP’li milletvekilleri ve Kıbrıs Türk Barolar Birliği Lideri Hasan Esendağlı yerinden takip etti. Adliyenin yer katındaki çok maksatlı konferans salonda görülen duruşmaya, sanıklar Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi(SEGBİS) ile bağlandı. Kıbrıs Türkü aileler ismine kelam alan avukat Çetin Arslan, şahitlerin mahkemede olmasını talep ederek, görüntü konferans yoluyla sanıkların sorgulanmasının adalettin tecellisi ve adil yargılama açısından problemlerine işaret etti. 

Duruşma, otel sahibi Ahmet Bozkurt’un savunması ile başladı. Kendisinin müteahhit değil iş insanı olduğunu ve binasında söylenenleri yaptığını savunan Bozkurt, “Kolon kesilmesi kelam konusu değil” dedi.

Otelin bulunduğu arazi için 1992 yılında Adıyaman Belediyesi tarafından kat sınırlaması olduğu için 9 kata müsaade verildiğini, lakin ileriki tarihte kat sayısında değişikliğe gidilirse 12 kata kadar müsaade verilebileceğinin kendisine söylendiğini belirten Bozkurt, Kalkınma Bankası teşvikinden yararlanarak otelini tamamladığını, bu teşvik için otelin yordamına uygun olup olmadığının denetlenerek binasının tasdiklendiğini tabir etti. 

“HER ŞEYİ İSTENİLDİĞİ ÜZERE YAPTIM”

Fazladan kat çıkılması ve yan tarafa ekleme savlarını kabul etmeyen Bozkurt, otele yine yapılan değerlendirmelerde oteli güçlendirmeye gerek olmadığı konusunda onay aldığını belirtti. Kat fazlası olmadığına dair dokümanı bulunduğuna işaret eden Bozkurt, radyan temel ve kolonların kendisinden istenilen üzere olduğunu söyledi. 

“HİÇBİR USULSÜZLÜK YOK”

Otelin aile şirketi olduğunu vurgulayan Bozkurt, “İki oğlum tutuklu olanların hiç bir yetkisi yok, şayet bu türlü bir hata varsa sorumlusu benim. Bana atılan iftiraları, yapılan argümanların hiç birini kabul etmiyorum” dedi. Otelinde hiçbir usulsüzlük olmadığını, kendisinin, mühendislerin ve mimarların hiçbir kusurunun olmadığını savunan Bozkurt,  “11 vilayetteki zelzelenin şiddetinin yüksek oluşundan ötürü binam yıkıldı” dedi. Bozkurt ayrıyeten, kendisinin hatalı olmadığını, münasebetiyle bir pişmanlığı olmadığını, yalnızca hüzünlü olduğunu kaydetti. Verilen ortanın akabinde Bozkurt, kendisine yöneltilen soruları yanıtladı. Kendisine sorulan soru üzerine“otel enkazına oğlu Mehmet Fatih Bozkurt’la gittiğini, enkazdan 3 gün ses geldiğini lakin gerekli teçhizat olmadığı için kendisinin bir şey yapamadığın ve binada ölenlerin sarsıntıdan değil soğuktan donarak öldüklerini ileri sürmesi”ne salonda bulunan aileler reaksiyon gösterdi. 

Bozkurt, kendisine yöneltilen başka sorulara ise şu karşılıkları verdi:

“35 cm tespit edilen molozlar otele değil otelin üzerine yıkılan öbür dört binaya ilişkin.”

“Adıyaman’ın yüzde 90’ının yerle bir oldu. Her yer ayakta olsa ve yalnızca İsias yıkılsaydı bütün suçlamaları kabul ederdim”

“Belediyeye rastgele bir katkı, bağış yapmadım, ticari bağlantım de yok”

“Binanın yıkılmasının binanın sağlamlığıyla ilgisi yok. Sarsıntının formu ve şiddetiyle alakalı.”

“VİCDANİ SORUMLULUK YOK”

Duruşmayı salondan takip eden Lefkoşa Belediye Lideri Mehmet Harmancı ise Bozkurt’un haline reaksiyon gösterdi. Toplumsal medya hesabından açıklamada bulunan Harmancı, “Hukuki açıdan kıymetlendirme yapmak bana düşmez fakat sanırım salondaki aileleri en yaralayan şey, 4 saat tabir verip sorgulanan bu adamın ne ses tonunda ne de sözlerinde 72 şahsa mezar olan bu tarifsiz acıya karşı en ufak bir vicdani sorumluluk belirtisi göstememesi oldu” tabirlerini kullandı.