Muhabirimiz Engin Deniz İpek de aralarında… Saraçhane davasında üçüncü duruşma: Uzman raporu reaksiyon çekti, savcı ceza istedi!

“RAPORDA SANIKLARLA EŞLEŞME YAPILAN FOTOĞRAFLAR YANLIŞ”

Bir evvelki duruşmanın bugüne ertelenmesine neden olan uzman raporunun evraka eklendiğini aktaran avukatlar, raporda sanıklarla eşleşme yapılan fotoğrafların yanlış olduğunu, fotoğrafların eşleşmediğini söyledi. Avukatlar, müvekkilleri olduğu tez edilen fotoğrafların onlara ilişkin olmadığını aktardı.

KADIN SANIK EKSPER RAPORUNDA “BADEM BIYIKLI” OLARAK TANIMLANMIŞ

Bir sanık avukatı ise uzman raporunun “özensiz” bir formda hazırlandığını savunarak, raporda müvekkilinin “badem bıyıklı” olarak tanımlandığını fakat müvekkilinin bayan olduğunu lisana getirdi.

“GAZETECİ OLDUĞU İÇİN ALANDAYDI”

Muhabirimiz Engin Deniz İpek’in avukatı Özge Naz Akkaya, eksper raporunda İpek’in yalnızca alanda bulunduğuna dair bir tespit olduğunu aktardı. Akkaya, birinci duruşmadan itibaren, İpek’in alanda bulunma sebebinin gazetecilik vazifesini yerine getirmek olduğunu lisana getirdi ve beraatını talep etti.

DURUŞMA SAVCISI CEZALANDIRILMALARINI İSTEDİ!

Sanık savunmalarının ve avukat beyanlarının tamamlanmasının ardından duruşma savcısı mütalaasını okudu.

Sanıkların “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğini” ve “dağılmamakta ısrar ettiğini” öne süren duruşma savcısı; 35 gencin “suçlarının sabit olduğu” gerekçesiyle başka farklı cezalandırılmasını talep etti.

“KOPYALA YAPIŞTIR MÜTALAALARDA İNANILMAZ BİR NOKTAYA GELDİK”

Mütalaaya reaksiyon gösteren avukatlar, “Kopyala yapıştır mütalaalar görüyoruz, inanılmaz bir noktaya geldik. Bu mütalaayı gayri önemli ve gayri vicdani buluyoruz” dedi.

Avukatlar, bu duruşmada ceza talep eden savcının; bir öbür Saraçhane davasında, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlaması eklenerek belgesi ayrılan ve yaklaşık 2.5 ay tutuklu yargılanan 7 gencin duruşmasında “tutukluluğun devamını” talep eden savcı olduğunu vurguladı.

Hakim, avukatların bu beyanı üzerine “konunun kişiselleştirilmemesi” tarafında ikazda bulundu.

Savcının mütalaasında “polis fezlekesini kopyaladığını” söyleyen avukatlar, fezlekede yer alan “biz görevlilere yönelik” tabirinin birebir biçimde mütalaaya kopyala-yapıştır yapıldığını savundu.

“MÜTALAA GERÇEĞE AYKIRI”

Bazı sanıkların miting alanına yaklaşık 2 kilometre uzaklıkta bulunan metro istasyonundan ve onun etrafından gözaltına alındığını anımsatan avukat Baran Yeltekin, “Haliyle mütalaa gerçeğe aykırı” dedi.

ERTELEME KARARI!

Hakim, temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talebini kabul etti. Duruşma 4 Mart’a ertelendi.