Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra cansız vücudu bulunan sekiz yaşındaki Narin Güran’la ilgili iddianame tamamlandı.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamede, tutuklu şüphelilerden Narin’in amcası Salim, annesi Yüksel ve ağabeyi Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası isteniyor.
ŞÜPHELİLER NEYLE SUÇLANIYOR?
İddianamede, tutuklu şüphelilerden Narin’in amcası Salim, annesi Yüksel ve ağabeyi Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” suçunu işlemekle suçlanıyor.
Anadolu Ajansı ve Halk TV’nin haberlerine nazaran iddianamede, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında şüphelilerin tıpkı meskende olduğu tespitine yer verildi.
Söz konusu şüphelilerin Narin Güran’ı müşterek bir biçimde boğdukları konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kaydedildi.
Güran’ın hangi nedenle öldürüldüğü ise belirlenemedi.
İddianamenin sonuç kısmında şu tabirler yer aldı:
“Dosyada bulunan kamera imgeleri, söz tutanakları, isimli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına muhalif, toplum sisteminin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere alışılmamış tavır ve davranışlar içerisinde olmuşlardır.
“İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son görüldüğü saate ait çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir.”
‘AİLE ORGANİZE BİÇİMDE SAKLAMAYA ÇALIŞTI’
İddianamede örneklerle aile ve akrabalarca arama çalışmalarının sekteye uğratıldığı belirtildi.
Kolluk ünitelerince yapılan araştırmalarda Narin Güran’ın ikamet ettiği köyde bulunanların çok büyük bir kısmının akraba olması, son görüldüğü yerin meskenine çok yakın aralıkta olması, yapılan kamera ve plaka tespit çalışmalarında olay mahalline yabancı kişi ya da araç girişinin bulunmaması konuları da dikkate alındığında, olayın aile içerisinde gerçekleştiği ve aile tarafından organize biçimde saklanılmaya çalışıldığı kanaatinin oluştuğu iddianamede söz edildi.
Aynı vakitte köy muhtarı olan amca Salim Güran’ın ailenin tarlalarını grup biçtiği, bu nedenle ailenin önde geleni olarak hareket ettiği tabir edilen iddianamede, şüphelinin arama çalışmalarının başından itibaren kolluk ünitelerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına taraf vermeye çalıştığı, huzursuz hal ve hallerde bulunduğunun kolluk ünitelerince tespit edildiği aktarıldı.
Soruşturmada aileden tüm bireyler incelendiğinde, Salim Güran’ın olayla ilgili aileyi yönlendirdiği konusunda önemli kuşkular oluştuğu kaydedildi.
İddianamede, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince yürütülen devriye faaliyetleri çerçevesinde aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığının belirlendiği de belirtildi.
Reuters Narin Güran’ın cenaze merasimi (9 Eylül 2024) GÜRAN’IN CANSIZ VÜCUDUNUN BULUNDUĞU GÜN YAŞANANLAR
İddianamede Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu gün yaşananlara ait de bilgi verildi.
Güran’ın cenazesi 8 Eylül’de cansız vücudu Tavşantepe Mahallesi’nde bulunan Eğertutmaz Deresi’nde bulunmuştu.
İddianamede, şu tabirler yer aldı:
“Arama faaliyetleri çerçevesinde 8 Eylül’de saat 08.30 sıralarında Jandarma Sualtı Arama Kurtarma görevlilerince Tavşantepe Mahallesi’nde bulunan Eğertutmaz Deresi’nde yapılan tarama faaliyeti esnasında dere ile derenin toprakla birleştiği kısımda kayaların altına sıkıştırılmış vaziyette üzerini kapatacak formda 40-50 santimetre çaplarında 3 kaya modülünün kapattığı bir çuval görüldü. Çuvalda Narin’e ilişkin cansız vücuda ulaşıldı.”
Olay yeri incelemelerinin akabinde Güran’ın vücudu tetkik ve otopsi süreçleri için Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığı’na götürüldü.
İddianameye nazaran, Tıp Küme Lideri’nin da şahsen iştirakiyle daire liderleri, şube müdürü, 5 adli tıp uzmanı ve haricen görevlendirilen radyoloji uzmanından oluşan heyet tarafından detaylı inceleme yapıldı.
Vücut görüntüleme sistemleriyle incelendi, cesedin her bölgesinden sürüntü örnekleri alındı.
‘NARİN’E İLİŞKİN EN NET SON İMAJ TAVŞANTEPE İLKOKULU’NA İLİŞKİN KAMERADA’
İddianamede, Narin’e ilişkin en net son manzaranın Tavşantepe İlkokulu’na ilişkin kamerada olduğunun tespit edildiği söz edildi:
“Narin Güran’ın 21 Ağustos günü saat 15.11’de kamera açısından çıkarak ikametine giden patikaya yöneldiğinin net tespiti karşısında öbür tüm kayıtlar ve kanıtlar tekrar irdelenerek bu saat sonrasına yoğunlaşıldığında Tavşantepe Mahallesi’nin karşı kısmında bulunan çiftliğe ilişkin kamera açısına tıpkı gün saat 15.41’de kuşkulu bir aracın girdiği ve aracın 15.44 sıralarında Eğertutmaz Deresi’nin yakınında bulunan toprak yolda durduğu belirlendi.
“Kamera saatine nazaran 38 dakika 11 saniye sonra Eğertutmaz Deresi civarından ayrıldığı, kelam konusu aracın kırmızı renkte olduğu tespit edildi. Kamera kayıtlarının takibinde aracın Nevzat Bahtiyar’ın kullanımında olan araç olduğu açıkça belirlendi.”
SALİM GÜRAN’IN ARACINDA BULUNAN KIL NUMUNESİNİN NARİN’E İLİŞKİN OLDUĞU TESPİT EDİLDİ
Şüpheli Nevzat Bahtiyar’ın “Narin’in cansız vücudunu Salim Güran bana verdi ve yok etmemi istedi. Karşılığında 200 bin lira para vereceğini aksi takdirde bana ve aileme ziyan vermekle beni tehdit etti” sözleri de iddianameye girdi.
Bahtiyar, Narin Güran’ın cansız vücudunu Salim Güran’ın aracından alarak kendi aracına koyduğunu, daha sonra ahırından aldığı gübre çuvalı içerisinde Eğertutmaz Deresi’ne bıraktığını söylemişti.
İddianamede, Bahtiyar’ın bu beyanı üzerine ahırında yapılan incelemede temin edilen gübre çuvalları üzerindeki seri numaraları ile cesedin konulduğu gübre çuvalının seri numaralarının ardışık olduğu ve çuvalların benzeri olduklarının tespit edilerek tutanak altına alındığı belirtildi.
“Salim Güran’ın aracının gönderildiği Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’nda yapılan ayrıntılı incelemede, aracın sağ art kapı iç kısmı üzerinde elde edilen kıl numunesinin Narin’e ilişkin olduğu, kuşkulu Salim ve Nevzat’ın araçlarında yapılan ayrıntılı incelemelerde alınan toprak numunelerinin karşılaştırılmasında her iki araç içerisinden alınan toprak numunelerinin benzeri oldukları tespit edildi” bilgisine yer verildi.
Bahtiyar 21 Eylül’deki ek sözünde ise, cesedi birinci olarak Salim Güran’ın aracında değil, Narin Güran’ın kendi konutunda gördüğünü söyledi. Bu söz de iddianameye girdi:
“21 Ağustos’ta saat 15.08 sıralarında Salim Güran’ı su sorunu yüzünden aramıştım. Sonrasında Salim beni Arif Güran’ın ikametinin bulunduğu yerin doruğundan seslenmek suretiyle yanına çağırdı. Ona gerçek gittiğimde onunla birlikte Arif Güran’ın konutuna girdik. Konuta girdiğimizde bir oda hariç tüm odaların kapıları kapalı vaziyetteydi. Ben konutun içinde Enes, Yüksel, E. ve M. Güran ya da ayrıca bir kimseyi görmedim. Rastgele bir ses de duymadığımdan kapıları kapalı olan odaların içerisinde bulunup bulunmadıklarını bilmiyorum. Meskene girdiğimizde Salim beni solda bulunan odalardan birine götürdüğünde Narin’in yerde hareketsiz yatar vaziyette olduğunu gördüm. Hatırladığım kadarıyla Narin’in ağzında köpük halinde sıvı vardı.”
Bahtiyar bu tabirinde Salim Güran’ın, Yüksel Güran ile alakasını Narin Güran gördüğü için çocuğu öldürdüğünü söylediğini ve kendisini oğlunu öldürmekle tehdit ettiğini öne sürdü.
HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında şüphelilerin birebir konutta olduğu tespit edildi.
İddianamede, tutuklu kuşkulu Salim Güran’ın cep telefonu incelendiğinde WhatsApp dataları ile Narin’in kaybolduğu güne ait görüşme geçmişlerinin silindiğinin tespit edildiği de belirtildi.
Getty Images Bayan hakları örgütleri, Narin Güran cinayetinin aydınlatılması ve faillerin cezalandırılması talebiyle protesto gösterisi düzenledi (8 Eylül 2024) ENES GÜRAN’IN CEZAEVİNDEKİ KONUŞMALARI BELGEYE GİRDİ
Ağabey Enes Güran’ın tutuklu bulunduğu Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yapmış olduğu görüşme kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede, şu bilgiler paylaşıldı:
“Çok sayıda telefon görüşmesi ile kapalı görüşe ait görüşme kayıtlarının Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan incelemesi ve tetkikinde 17 Eylül’de Enes’in küçük kardeşi ile ortasında geçen telefon görüşmesi esnasında, ‘abican kimseyle konuşma kendine dikkat et’ formunda beyanda bulunduğu, ağabeyi B. Güran ile yaptığı görüşmede de birkaç kere isimli tıp raporunu kastederek, ‘Rapor geldi mi?’ biçiminde sorduğu, bir görüşmesinde de ‘Narin benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?’ diye ağabeyine sorduğu konuları tespit edilmiştir.”
YÜKSEL VE ARİF GÜRAN YÜZDE 99,9 NARİN’İN ANNE VE BABASI
İddianamede anne Yüksel Güran hakkındaysa, “olay günü birinci saatlerden itibaren Narin’in vefat ettiğini bildiği halinde hal ve tutumlar sergilediği, ıstırabın yanı sıra bir kaygı ve tasa barındıran kelamlar söylediği, ‘Enes’i nasıl kurtarabilirim?’ halinde beyanlarının bulunduğu” kaydedildi.
“Narin’in cansız vücuduna ulaşıldığı gün çıkan tartışmada kardeşi Y.’nin ‘Doğruyu söyleseydiniz böyle olmazdı’ şeklindeki sözleri, Nevzat Bahtiyar’ın alınan savunmalarında istikrarlı olarak Yüksel ile Salim Güran ortasında bir bağlantı olabileceği istikametindeki beyanları ayrıyeten Narin’in cansız vücudunun Nevzat isimli kuşkulu tarafından götürüldüğü esnada gerisinden bakarak ağladığı tarafındaki beyanlar dikkate alındığında” başka şüphelilerle Narin’in öldürülmesinde birlikte hareket ettiği konusunda kâfi kuşku bulunduğu kaydedildi.
İddianamede, ağabey Enes ve anne Yüksel Güran’ın sözlerinde Narin Güran’ın vefatıyla ilgilerinin olmadığını savundukları yer aldı.
Anne Yüksel Güran ayrıyeten Salim Güran ile bir alakasının bulunmadığını belirtti.
31 Ağustos’ta baba Arif ve anne Yüksel’den alınan örnekler ile Narin’e ilişkin kıyafetler ve konutta kullandığı battaniyeden alınan örneklerin DNA tespiti için karşılaştırıldığı da iddianamede yer aldı.
Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığı’nın hazırladığı raporda Arif Güran ve Yüksel Güran’ın yüzde 99,99 ihtimalle Narin’in baba ve annesi olduğu tespit edildi.
AMCA SALİM GÜRAN NARİN’İN CESEDİNİN OLDUĞU YERE GİTMİŞ
İddianamede, Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunduğu yeri aile üyeleri ve şüphelilerin bilme ihtimali doğrultusunda Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtildi.
Buna nazaran, olay günü bir aracın saat 22.35 sıralarında cesedin bulunduğu yere yanlışsız hareket halinde olduğu, saat 22.48’de cesedin bulunduğu alanda durduğu, saat 22.55 sıralarında ise dönüşe geçtiğinin tespit edildiği, bu konunun dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu ve HTS tahlil raporu çerçevesinde değerlendirildiğinde kamera kayıtlarında cesedin bulunduğu yere gelen kişinin kuşkulu Salim Güran olduğunun net bir halde tespit edildiği tabir edildi.
İddianamede, böylelikle şüphelinin cesedin bırakıldığı yeri bildiği ve olay günü denetim emelli gittiği konusunu açıkça ortaya koyduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
“OTOPSİDE ALINAN ÖRNEKLER DNA TAHLİL ÇALIŞMALARINA KARŞILIK VERMEDİ”
İddianamede, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nin raporunda, otopsi esnasında Narin Güran’ın bedeninden alınan yaklaşık 91 sürüntü örneğinin ve üzerinden çıkan kıyafet ve çantanın, ayrıyeten cansız vücudunun üzerinde bulunan 3 kaya kesimi ile ağaç kesimlerinin incelendiği, örneklerin DNA tahlil çalışmalarına karşılık vermediğinin tespit edildiği belirtildi.
Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’na gönderilen kimi kanıtlar üzerinde yapılan incelemelere ait iddianamede yer alan raporda, Narin’in cansız vücudunun bulunduğu yerden alınan tüm numunelerin incelenmesi sonucu rastgele bir bulguya rastlanılmadığı kaydedildi.
Nevzat Bahtiyar’ın aracında ve yapılan isimli aramalarda ele geçirilen 5 battaniye ve Narin’in ikametinden alınan halılar, yolluk modülleri, halı kesimlerindeki numunelerin incelenmesi sonucunda da rastgele bir bulguya rastlanılmadığı belirtildi.
Enes Güran’ın kolundaki ısırık izinin kime ilişkin olduğu tespit edilemedi.
Meteoroloji açıkladı: 22 Ekim 2024 hava durumu raporu… Bugün ve yarın hava nasıl olacak?
1
Sait Bey Sitesi Davası’nda üçüncü uzman Pamukkale’den: ‘Adil, şeffaf ve bilime dayalı rapor istiyoruz’
11747 kez okundu
2
Marmara Üniversitesi öğrencilerinden Boynukalın’a protesto
10366 kez okundu
3
İki yolcu minibüsü çarpıştı: Çok sayıda yaralı var!
4539 kez okundu
4
İsias Otel Davası ikinci gününde: ‘Otel sahibi kasasının derdindeydi’
4473 kez okundu
5
Tunç Soyer’den Yargıtay’a Atalay reaksiyonu: Bir darbedir
4165 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.