Otizmli çocuğa cinsel istismar davasında sanığa verilen 30 yıl mahpus cezası değişmedi

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Olay, 2018 yılının Ağustos ayında bir müzik kursunda meydana geldi. Bir aile, o periyot 13 yaşında olan otizmli oğlu A.İ.T.’yi bir derneğe ilişkin müzik kursuna yazdırdı. Anne P.T., oğlunu tuvalete götürdüğünde bedenindeki morlukları görünce şüphelendi. P.T., bir sonraki ders için kursa gönderirken, aldığı kayıt aygıtını oğlunun çantasına koydu.

28 Ağustos 2018’de ders kayıtlarını dinledikten sonra oğluyla konuşan anne, öğretmeninin moruklarına zeytinyağı sürdüğünü öğrenince oğlunun cinsel istismara uğradığı niyetiyle şikayetçi oldu.

YARGITAY KARARI BOZDU

Olayla ilgili tutuklanan sanık Uğur Erbil hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden dava açıldı. 2020 yılının Ekim ayında davada karar çıktı. Sanık Erbil’e, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 20 yıl mahpus cezası verildi. Ayrıyeten sanığın, mağdurun öğretmeni olması nedeniyle bu cezası, 1/2 oranında arttırılıp, 30 yıl mahpusa yükseltildi. İstinafta onanan karar, daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, 2022 yılının temmuz ayında kararı bozdu.

‘MAĞDUR DIŞINDA RASTGELE BİR KANIT YOK’

Yargıtay’ın münasebetinde, “Her ne kadar ses kaydı kanıt olarak kabul edilmişse de Jandarma Genel Komutanlığı Uzmanlık raporunda rastgele bir çözümleme yapılamadığı da dikkate alındığında; varsayımı olarak tespit edilen konuşmaların kanıt olarak kabul edilemeyeceği, mağdurun 29.08.2018 tarihli raporunda kabızlık sorunu olduğu da dikkate alındığında elde mağdur beyanı dışında rastgele bir kanıt bulunmadığı gözetilerek, mağdurun mahkemece dinlenmesi, dinlenemediği takdirde soruşturma evresinde manzaralı alınan tabirine ilişkin CD’nin temini ile dökümü yaptırılarak imzalı tutanağa bağlanmasının ardından duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenerek buna ait beyanların alınmasından sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı halde karar kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddine karar verilmesi” denildi.

SAVCI MÜTALAASINI VERDİ

Dosya, İzmir 12’nci Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bugün davanın 8’inci duruşması görüldü. Tutuklu sanık Uğur Erbil, taraf avukatları ile şikayetçi anne P.T. ile mağdur A.İ.T.’nin öteki yakınları duruşmaya katıldı. Savcı, mütalaasının hazır olduğunu belirterek, sanık Uğur Erbil’in, ‘Çocuğa nitelikli cinsel istismarı’ hatası işlediğini belirterek cezalandırılmasını ve öğretmen olması nedeniyle de cezanın artırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, verilen kısa ortanın akabinde kararını açıkladı. Sanık Erbil’e verilen ceza ölçüsü, yeni yargılamada değişmedi. Sanığa ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden 20 yıl mahpus cezası verildi. Ayrıyeten sanığın, mağdurun öğretmeni olması nedeniyle bu cezası da 1/2 oranında arttırılarak 30 yıl mahpusa çevrildi.