Suça Sürüklenen Çocuklara Yönelik Araştırma Komisyonu’nda tartışma çıktı: Ankara Barosu’ndan inançlı ortam vurgusu

TBMM Suça Sürüklenen Çocuklara Yönelik Araştırma Komisyonu’nda bugün Ankara Barosu ile Ankara 2 No’lu Barosu dinlendi. Toplantıya Ankara Barosu ismine baroya bağlı Çocuk Hakları Merkezi Başkanı Av. Cemile Didem Karaboğa, 2 No’lu baro adına da yönetim kurulu üyesi Av. Saliha Sasa katıldı.

“ÇOCUKTA TUTUKLAMA İSTİSNA OLMALI”

AKP İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut’un başkanlığında gerçekleşen toplantıya birinci olarak Ankara 2 No’lu Barosu temsilcisi Av. Sasa’nın sunumuyla başlandı. Sasa, Türkiye’de cezalandırmanın güzelleştirmeye (rehabilitasyon) dayalı olduğunu belirterek, kabahatin nedenlerini; sosyoekonomik olgular, yoksulluk, göç, eğitimden kopma, parçalanmış aile, aile içi şiddet, ebeveyn kontrolü eksikliği, hata etrafı, husus bağımlılığı, sokakta ömür, toplumsal medya tesiri, internet cürümleri ve oyunlar olarak sıraladı.

“ÇOCUK İNFAZ YETİŞKİNE BENZEMEKTE”

“Ülkemizde çocuk adalet sistemine yönelik temel tenkitler de yargılamanın yetişkin ceza sistemine benzerliği noktasında eleştirilmektedir” diyen Sasa; “Çocuk mahkemeleri olsa da soruşturma süreci, tutuklama, ceza infazı birçok vakit yetişkin sistemine benzemektedir. Tutuklama oranlarının yüksekliği çocuk adaletinde tutuklama son deva olmalıdır lakin uygulamada tutuklamaya da sıkça başvurulmaktadır” dedi.

AVUKATLAR VE YARGIÇLAR ÇOCUK HUKUKU ALANINDA EĞİTİM ALMALI

Çocuk adaletinde güzelleştirme sürecinin yetersiz olduğuna dikkat çeken Sasa; cezaevlerinde eğitim, ruhsal dayanak ve toplumsal güzelleştirmenin eksik bırakıldığını vurguladı.

Sasa; çocuk hukukunda uzmanlaşmış avukatların misyon alması gerektiğini, bu mevzuda da Adalet Akademisi’nde uzman çocuk avukatlığına yönelik eğitim tasarımı oluşturulmasını barosu ismine önerdi. Ayrıyeten Sasa; hâkim ve savcıların da emsal bir uzmanlık eğitimi alması ve çocuk dostu görüşme odalarının yapılması gerektiğini vurguladı.

ÇOCUK CMK’DE 4 BİN 888 AVUKAT VAR

Sasa’nın akabinde kurulda Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi Lideri Av. Karaboğa dinlendi.

Karaboğa, Ankara’da temel CMK listesinde 8 bin 645 toplam avukatın, çocuk CMK listesinde ise 4 bin 888 avukatın faal misyon aldığını ve 2 No’lu baroyla listelerinin ortak olduğunu belirtti. Ankara Barosu’nda soruşturmada atanan avukatın, kovuşturma evresinde da görevlendirildiği bilgisini verdi.

“ADLİ GÖRÜŞME ODASININ KULLANIMI AZ”

Karaboğa, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen TBMM’deki kız stajyer öğrencilere taciz davasını anımsatarak; mahkemedeki problemleri lisana getirdi.

Av. Karaboğa; “Burada bizim birinci karşılaştığımız şey çocukların duruşma salonuna direk çağrılmasıydı. Orada meslektaşlarımızın, baromuzun katkısıyla, mahkemeye talepte bulunmamızla çocuklar isimli görüşme odasında dinlendi. Bakın mağdur çocuklardan bahsediyorum, daha suça sürüklenen çocuklar değil. İsimli görüşme odalarının nasıl işlediğini bilmeyen sayın vekillerimiz varsa kısaca söyleyeyim. Tek bir örnek vereceğim; duruşma salonunda konuşulanları çocuk duymaz, sadece uzman tarafından aktarılır. Lakin orada bizim tespit ettiğimiz konu hâkimin çocuğa seslenmesiydi. Bizim burada aldığımız algı isimli görüşme odasının kullanımının o kadar az olması ki çocuğun kendi sesini duyma ihtimali üzerine çocuğa seslendiği bir durum vardı” dedi.

AMAÇ VE UYGULAMA UYMUYOR

Çocuk adalet sisteminin temel unsurunun çocuğu ikincil örselenmeden korumak olduğunu belirten Karaboğa; isimli görüşme odaları ile Çocuk İzlem Merkezlerinin kuruluş ve çocukların yanında uzman bulundurulmasının gayesinin bu olduğunu vurguladı.

Karaboğa; uygulamada ise isimli görüşme odalarının kullanımının tamamında tüm çocuklara olayın baştan sona anlatıldığını belirtti.

“MADDİ GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKMASI İÇİN GEREKLİ”

Başkanın sorusu üzerine Karaboğa; isimli görüşme odalarının yalnızca mağdur çocuklar için değil fail çocuklar için de kullanılması gerektiğini, kırılgan gurupların adalet sistemine giren tüm çocuklar olarak tanımlandığını söyledi.

Karaboğa; “Suça sürüklenen çocukların beyanlarının isimli görüşme odalarında alınması, gerek çocuğun kendini yanlışsız tabir etmesi gerekse maddi gerçeğin ortaya çıkmasına katkısı açısından değerlidir. Çocuk esasen adliyede olduğu için gerilimli, salonda faili görmesi açığa çıkmasında zorluk yaratacaktır” dedi.

BAŞKAN İLE KARABOĞA ORTASINDA TARTIŞMA ÇIKTI

Av. Karaboğa ile komisyon lideri ortasında çocukların sözlerinin mahkeme salonunda alınması konusunda tartışma çıktı.